Accuosto & Partners Law Firm
  • Home
  • Servicios
  • Blog
  • Contacto
  • Español
    • English (Inglés)
Seleccionar página

PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES EN DERECHO DE MARCAS. DECISIÓN DE LA JUSTICIA EUROPEA

por admin | Nov 8, 2022 | Blog

Interesante Sentencia de 19 Mayo 2022 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (HEITEC AG / HEITECH Promotion GmbH), comentada por IP Planet. Se refiere al cálculo de la prescripción de acciones en materia de marcas y al llamado «período de tolerancia». El...

PREVALECE LA SENTENCIA JUDICIAL ESPAÑOLA DEL PRESTIGE, FRENTE AL ARBITRAJE BRITÁNICO … DICE LA JUSTICIA EUROPEA

por admin | Nov 2, 2022 | Blog

LAS SECUELAS DEL «PRESTIGE» Interesante Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE 22 Junio 2022 (London Steam Ship Mutual Insurance Association / Reino de España) sobre un enfrentamiento entre Arbitraje (británico) y jurisdicción ordinaria...

ANÁLISIS DE LAS NOVEDADES QUE INTRODUCE LA LO 10/2022 DE 6 DE
SEPTIEMBRE

por admin | Oct 31, 2022 | Blog

Nuestra compañera, Andrea Accuosto, ha publicado un análisis de las novedades que introduce la LO 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, desde la perspectiva de riesgos y deberes empresariales, y del sector legal, en la Sección de...

«TIGERCAT» SE CONFUNDE CON LA MARCA «CAT» … DICE LA JUSTICIA EUROPEA

por admin | Oct 25, 2022 | Blog

Interesante Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea TGUE de 13 Julio 2022 (Tigercat / EUIPO & Caterpillar), comentada por IpKat e IP Planet. la Sentencia rechaza el registro de la Marca UE denominativa «TIGERCAT», por ser confundible con la...

REGISTRAR UNA MARCA CONOCIDA QUE NO SE USA NO ES MALA FE … DICE LA JUSTICIA EUROPEA

por admin | Oct 18, 2022 | Blog

Interesante Sentencia de 6 Julio 2022 del Tribunal General de la Unión Europea TGUE. Ha admitido el registro de una marca que “homenajea” otra marca histórica y famosa, y abandonada por falta de uso. Considera que no es un registro de mala fe.  “’NEHERA” había...

¿SE INFRINGEN DERECHOS DE AUTOR, SI SE IMITA A UN PERSONAJE DE FICCIÓN? ¿O ES PARODIA O PASTICHE?

por admin | Oct 4, 2022 | Blog

Interesante Sentencia de 8 Junio 2022 del Tribunal de Empresas de Propiedad Intelectual (IPEC) del Reino Unido (Shazam v Only Fools The Dining Experience and Others), comentada por IpKat. ¿Se infringen Derechos de Autor, si se imita a un personaje de ficción? ¿No hay...
« Entradas más antiguas
Entradas siguientes »

Recent Posts

  • ARBITRAJE Y PROPIEDAD INTELECTUAL
  • ¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LAS FALSIFICACIONES QUE SE VENDEN EN AMAZON?
  • ARBITRAJE Y PROPIEDAD INDUSTRIAL (Y COMPETENCIA DESLEAL)
  • LA MARCA ROLEX NO ES TAN RENOMBRADA … DICE LA JUSTICIA EUROPEA
  • ARBITRAJE Y DERECHO DE LA COMPETENCIA

Recent Comments

No hay comentarios que mostrar.
  • Facebook
  • X
  • Instagram
Política de Privacidad | Política de Cookies