Accuosto & Partners Law Firm
  • Home
  • Servicios
  • Blog
  • Contacto
  • Español
    • English (Inglés)
Seleccionar página

INDEMNIZACIÓN POR INFRACCIÓN DE MARCA. EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL «ROYALTY HIPOTÉTICO» (2/2)

por admin | Sep 15, 2022 | Blog

INDEMNIZACIÓN «EN TODO CASO». EL “ROYALTY HIPOTÉTICO” EN LA PRÁCTICA En muchas ocasiones, es difícil probar los daños y perjuicios sufridos. Por este motivo, se establece un sistema, para fijar una indemnización mínima, en el Art. 43.5 de la Ley de Marcas: El titular...

INDEMNIZACIÓN POR INFRACCIÓN DE MARCA. EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL «ROYALTY HIPOTÉTICO» (1/2)

por admin | Sep 14, 2022 | Blog

La indemnización por infracción de patentes, marcas y propiedad intelectual es esencial para nuestros clientes, en la mayoría de los casos. Los Arts. 41, 42 y 43 de la Ley de Marcas permiten que el titular de una marca reclame la indemnización de los daños y...

LA D. O. CHAMPAGNE SE IMPONE AL BAR CHAMPANILLO. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA DE BARCELONA

por admin | Sep 6, 2022 | Blog

Interesante Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 Marzo 2022. Prohíbe el uso de la palabra “Champanillo”, para un bar de tapas de Barcelona, por ser una evocación de la Denominación de Origen  «Champagne». Considera que “Champanillo” es una evocación...

CANON POR COPIA PRIVADA. «COLGAR» EN LA NUBE ES «REPRODUCIR», DICE EL TJUE (2/2)

por admin | Sep 5, 2022 | Blog

CANON POR COPIA PRIVADA. «COLGAR» EN LA NUBE ES «REPRODUCIR», DICE EL TJUE (1/2) CANON POR COPIA PRIVADA. «COLGAR» EN LA NUBE ES «REPRODUCIR», DICE EL TJUE (1/2) ¿SE PUEDE EXCLUIR A LOS PROVEEDORES DE SERVICIOS EN LA NUBE DE LA COMPENSACIÓN POR...

CANON POR COPIA PRIVADA. «COLGAR» EN LA NUBE ES «REPRODUCIR», DICE EL TJUE (1/2)

por admin | Sep 1, 2022 | Blog

Interesante Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE de 24 Marzo 2022 (Austro Mechana / Strato). El proveedor de servicios de almacenamiento en la “nube” es responsable del pago del canon por copia privada, por la Propiedad Intelectual de los...
« Entradas más antiguas

Recent Posts

  • ARBITRAJE Y PROPIEDAD INTELECTUAL
  • ¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LAS FALSIFICACIONES QUE SE VENDEN EN AMAZON?
  • ARBITRAJE Y PROPIEDAD INDUSTRIAL (Y COMPETENCIA DESLEAL)
  • LA MARCA ROLEX NO ES TAN RENOMBRADA … DICE LA JUSTICIA EUROPEA
  • ARBITRAJE Y DERECHO DE LA COMPETENCIA

Recent Comments

No hay comentarios que mostrar.
  • Facebook
  • X
  • Instagram
Política de Privacidad | Política de Cookies